Обсуждение книг. Реквесты писать только в реквест тред. Для фентези и научной фантастики есть отдельные разделы. Конференция доски в Телеграме - @ru2chbo
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.is Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
>>949547 >ПОЧТИ не читают. Большая часть современной профессуры - дебилы дебилами, ничего тяжелее учебника в руках не державшие. Они и попёрлись в академию, потому что ничего, кроме зазубривания методички, не умеют.
Кстати, удивлен, что нет Тэффи, относительно многих уже упомянутых в треде она точно не хуже. Я бы ее охарактеризовал как Аверченко или Зощенко в юбке, на самом деле есть неплохие рассказы, если уж начистоту.
Польской литературы тред
Аноним05/01/23 Чтв 18:28:26№837592Ответ
>>949445 Надо сказать, что после этой рецензии я и решил почитать Гомбровича. Хули нам, посонам - взял в библиотеке том с "Фердидуркой", "Порнографией", "Космосом" и еще какой-то перхотью, и приступил, помолясь. Ощущение при чтении было - словно тащишься по болоту в летний полдень: жарко, солнце глаза слепит, комары гудят, от комаров зудит кожа, идти трудно, грязь мерзко чмокает и норовит стянуть ботинки, да еще провожатый, сука, попался больным на всю башку: корчит, скотина, дебильные рожи, то вперед убежит, то отстанет, то на месте приплясывает, пускает слюни, подхихикивает постоянно и бормочет какую-то чушь собачью: то про попочку свою, какая у него попочка славная, милая попочка, то про парня какого-то, настоящего парня, деревенского, крепкого, не то что городские: давай, мол, к этому парню поедем, - то блядь про сочные губы какой-то Крыси не то Труси, то про воробья повешенного - и ведь не заткнуть его ничем, лайдака попердоленного! Я этот том дочитал, конечно, ну и с тех пор уверен, что Гомбрович - это эталон душняка и говняка, а его поклонники - душнилы и говноеды.
>>837592 (OP) Ой, раз тут такой тред, реквестирую хорошую польскую ебанину. Читаю сейчас Гомбровича транс-атлантик, мне пока нравится. Люблю всяких футуристов, Хармсов, Жене и подобных Нашёл вот такой гайд https://culture.pl/ru/article/polskaya-literatura-putevoditel-inostranca Тут советуют ознакомиться ещё с Виткевичем и Шульцем. Может кто ещё что порекомендует?
>>949473 (OP) Писатель, который тупо описывает жизнь и бытовуху. Вроде много его книг прочел.А про что читал уже и не вспомню.Разве что Елтышевы запомнились.
>>949530 Для таких как ты Киссинджер перевёл в начале года своими интервью. Или республиканский худой мир США с дядь Вовой, где ему пошли немного навстречу, отдав хохлов, и дальше мировая гегемония, или многоходовочки не умеющих договариваться и слышать других демократов, неизбежные конфронтации со всеми и многополярный мир, крушение пакс американа. Что Трамп, что Маск о чем говорят, попытайся услышать их беспокойства.
>>949552 А как же зацикленность на ссанье, постоянные описания что кто-то обоссался или вот-вот это сделает. Или даже обосрался, в случае священника алкаша.
Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам. Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.
Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.
Краткий гайд по читалкам.
Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно. Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.
Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.
Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.
Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.
Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.
Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.
Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.
>>949550 На самом деле трудно сказать как часто. Потому что он постоянно заряжается, когда я по проводу книги с компа перекидываю. Но да, в тайгу на месяц не взять((((((( На рыбалку в Алтае не поехать с ним(((((((((((((((
Тред действует по общим правилам (запрещено всё вне тематики доски). В частности фагготрия, бюллетени/нарезки вне тематики, политические спичи, форсы "рупогалов" и иная шиза будут удаляться с баном.
>>949516 ЧСХ у меня была почти аналогичная ситуация в Университете. Правда ДЕГа жучили за дело (мало марксизьмы) а надо мной просто шизофренически издевались.
- Сколько будет 2+2 - 4 - Нет, 5, пошел отсюда
Только там был не хохол, а узбекский еврей с фиктивным дипломом.
>>949531 Ты не сечешь фишку просто. Рифмы и у японцев с китайцами нет, там, как и у персов, свои техники стихосложения, что отнюдь не делает их более простыми или примитивными. Тем более, метафоры-аллюзии в чуждом восточном контексте ты как западный человек считывать не способен, а тупо поглядел на сделанный в лоб машинный дословный перевод и с какого-то перепугу решил, что это оригинал и есть.
>>949540 Так ты бомбанул, тебе и зашиваться. Персидского, тем более среднневекового ты не знаешь, а полез в критики, будто в чем-то разбираешься. Говно ты и критика твоя говно.
Кидаем сюда годноту, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта и тд.
Сразу вкину список прочитанного по теме за последние пару лет, может кто-то найдет для себя что-то годное.
Симмонс - Террор. 10/10 на кончиках пальцев. Сериал так себе. Алма Катсу - Голод. Внезапно очень годнота, чем-то атмосферой напоминает Террор. Нэвилл - Ритуал. Очень годно. Нэвилл - Багрянец. Ну такое, так себе чтиво. Блэквуд - Ивы, Вендиго. Читать можно, но книги морально устарели уже. Рональд Малфи - Кость белая. Читать можно, но, опять же, не супер. Ania Alhborn - The Shuddering. Хуета, ниочем. Thomas Olde Heuvet - HEX. Задумка очень интересная, но автор ее не вывез, концовку слил. Kealan Patrick Burke - Guests. Хуета, не стоит тратить время. A.M.Shine - The Watchers. Снова интересная задумка и снова автор обосрался жидко на реализации. Nick Cutter - The Deep. Внезапно годнота. Читал под накуркой, словил бэд трип с панической атакой. Страшного в книге ничего особо нет, но очень много мерзкого и очень круто передана атмосфера полного пиздеца и безысходности. Книга раскрывает себя очень медленно, первую половину вообще ничего не происходит толком, основной трешак на последние 20% попадает. Нужно быть готовым что некоторые моменты очень омерзительные, хочется помыть себе могз мылом и как-то вымить эту хуету с головы.
Cunning Folk, 6/10 достаточно камерно, даже старомодно, персонажей мало, всего парочка локаций, не оч убедительно показано как меняется гг по ходу действия, как-то слишком резко, финал тоже слабоват, в целом хуже чем lost girl, примерно на уровне the reddening
>>949513 >Lost girl А это вообще хоррор? На какой позиции в рейтинге у Невилла, а то я как-то не воспылал интересом к ней? >Багрянец Эта книженция меня задушила чет в самом начале уже. Может в переводе дело, хз. В Колдунах такого не было, довольно быстро прочитал, с оценкой согласен.
Последних покупок тред LX
Аноним28/10/23 Суб 14:05:00№938680Ответ
Двач, посоветуй пожалуйста книг, чтобы я мог научиться кораблестроению, а именно не ахуевшие суда и крейсеры, а обычные лодки, более похожие на то, что строили викинги по сложности. Что т как на пикриле примерно
>>949480а они может и не интересуются постройкой яхт на верфях, по технологиям старины. >>949362 (OP) В любом случае, кораблики всегда окупаются, всегда. Это прибыльно строить лодки, можно их и самому использовать и в аренду сдавать, да и жить на них можно. Так что анонон, я тебя зауважала, успехов Вам .дерзайте, всё получиться!
>>947977 Не, ну там же типa если как бы meant - это shorthand for it seems reasonable to assume based on the available textual, contextual and historical evidence that the text was written by the author with a critique in mind, of some contemporary effects of what might be ultimately traceable to the social, political and/or cultural repercussions of the Age of Enlightenment, in all of its complexity, ну, так оно и норм же, чё. Tак а любой достойный аффтар worth his or her salt, ну, в смысле благородный муж же, ёпт, хотя бы он был и бабой по-гендеру-то клятому, ох лол, by meant would mean exactly this, ага. Тем более что эта самая critique на практике вопще сведётся прям вот, ну прям да хоть к чему угодно, да хоть к фасону панталон - который, сука, всрат и оттого потеют яйца и приятно пахнут, лол.
Решил наверстать шкилу, прочитал мертвые души. Серьезно? Вот это гавнище превозносят как классику и дают в школьной программе? Блять, не удивительно что у людей теряется интерес к литературе с юных лет, это же прям ультра скучное гавнище, вот прям максимально. Насколько же скучно было читать эту нормисовскую парашу, я даже от лавкрафта с его подачей так не заебывался при чтении. Ссу на ебала тем, кому эта хуетень понравилась, вы не имеете право называться людьми, нпс ебаные
>>949322 > Чтоб утверждать, что Гоголь косноязычный графоман, это нужно сначала доказать Так именно это доказывается. Или "ваши доказательства не доказательства"? > что язык периода Гоголя мягко говоря немного отличается от нынешнего Ты же нихуя о "языке периода Гоголя" не знаешь, нешкольник. Никаких "грубоощутительных громоздов" нет не только у современников Гоголя (Пушкин, Аксаков, Белинский и проч.), но даже у современников Федора Эмина или Михаила Чулкова. Да и свет у них из-под щели тоже не выходит.
Неправ в корне, книга гениальная(!)
paladria06/12/23 Срд 20:36:35№949475
Пойми критика по классике была под гнетом имперских клише. Преследовали ( как и сейчас) инакомыслящих.
Гоголь то был хитрее Пушкина и Лермонтова и Салтыкова-Щедрина. Он свалил в Италию. И там сидел до материального разорения.
Я прочитала в зрелом возрасте Евгений Онегин, просто офигела. Ибо там наглядно другое, а не то что дают в критике романа Пушкина. Там явно Татья Ларина антигероиня и Роман четко имеет конец, гениально выстроенный. В сне Татьяны описано чем все кончилось, буквально в двух фразах.
Тоже и с Гоголем.
"Мертвые Души" это прежде всего поэма. Это красоты, лирики в прозе. Все там по особому красивые. Ими б любоваться, но и только!!!! И это так глубоко, так метко, что и никто не понял! Это как у Пушкина опошлили его Роман " Евгений Онегин", плоской, для доступности обывателю критикой, не выявив глубины и гениальности его, превратив его в банальный водевиль... Если Пушкин в Евгении Онегине в образе Татьяны желчно показал идолопоклонничестово " модное безумие", черезмерно романтических дам- все равно становящихся жесткими матронами, деспотами и интриганками, на всех уровнях светского общества: от деревни до "олигархических бесед" модных салонов.
То Гоголь высмеял ВСЮ СИСТЕМУ, ВСЮ Социальную СТРУКТУРУ, само существование!! ! Гоголь как та птица ( на то он и Гоголь) летит и смотрит вниз и показывает, "нате объективно полюбуйтесь, впитайте, отравитесь этой красотой, этой массой всего." отторгните ее от себя!
Поэма Гоголя это очищение человека от скорлупок, это его поиск себя и своих недостатков и достоинств в ярких типажах. Это бесконечный дзен, даосизм. Всепрониктовение в свое же коллективное бессознательное.
Гоголь романом воспитывает : единицу, Себя, свое я. У него народ, природа это одно и тоже, незыблемое и невыраженное. А помещики, судьи, сплетницы, генералы это суетливая масса зыблемоего, что неспособно стать чем то по настоящему весомым...на что только смотреть, и получать какие то эмоции, ...любоваться, смеяться, использовать для досуга и развлечения...ну как Коробочку с лубяными картинками или ныхательным табаком.
ну а Роман Пушкина кончился так. Во сне Татьяны Лариной, персонаж ее сна- медведь ей, говорит такую фразу ( медведь это образ ее будущего мужа, князя "Толстого Генерала" )- " здесь мой кум, погрейся у него немножко" Что это означает- Ларина родила ребенка(!) Но не знает об этом(!) Потому что это ей говорит медведь, ее муж будущий, кум этого медведя оказывается Онегин( по ходу сна) , Татьяна не знает КТО кум( ну раз ей приходиться это объяснять и КУМ- ТОЛЬКО МЕДВЕДЯ не "НаШ кум, а ,-мой кум"(!) , то есть на момент крещения своего малыша и князя- медведя ее уже нет в живых. Скорее всего умерла родами(!). И Онегин(!) Как единственная родня князя- медведя ( а по роману так и есть, они единственные родственники друг другу по крови) просто обязан крестить своего и князя наследника, ибо сам официальных детей не имеет. Будучи уже перестарком для брака. То есть не было ни дуэли из за Татьяны, Князь закрыл глаза на их романтический Роман,бесплодный. И они с Онегиным дружат.Раз столько внимания со стороны князя Онегину как куму, и столько ему доверия.
Все в них гениально и у Гоголя и у Пушкина, они опередили время, и их современники из за боязни новаторства двух гениев- опошлили критикой их романы. А с этой пошлой критики, все и остальное, вся глупость и узкость восприятия действительности. Лож порождает, ещё большую лож.(!)
Быкова Дмитрия Львовича тред. Хейтерский альбом edition.
Аноним19/10/23 Чтв 12:45:10№934620Ответ
В этом треде мы нелюбим, ненавидим и хейтерим Быкова Дмитрия Львовича. Покушаемся на его литературный авторитет, оспариваем поэтические успехи, сомневаемся в правдивости его публицистики. Здесь мы грязно шутим про Дмитрия Быкова из-за его тиражируемых книг, успеха у женщин и статуса международного лектора.
мы НЕ ЧИТАЕМ новый роман Дмитрия Быкова — VZ. Книга о достижениях украинской нации и фигуре Владимира Зеленского.
мы НЕ ЖДЁМ новый роман Дмитрия Быкова — ОКЕАН. Захватывающий триллер про загадку Тамам Шуд.
Здесь можно спросить о любом авторе русской классики, о современных мэтрах зарубежной прозы, выяснить всё возможное о литературной теории и тропах, узнать, кто такой трикстер, доппельгангер, как писать плутовской роман и т.п.
Посещать наше обсуждение разрешается:
— Завистливым девственникам и бездарям.
— Шариковым, Жариковым, жареным, пареным.
— При наличии транзакций из организации ЗАО ОПГ "ЭКСМО-АСТ" в приложении вашего мобильного банка.
— Пассивным слушателям, не создающим собственную повестку, всецело зависящим от конъюнктуры.
ЗЛО пожаловать!
Прошлая беседа о ненавидимом нами авторе >>884087 (OP)
Мда, ваш Быков вообще не в курсе того как христианство и, соответсвенно, теология с философией развивалась? >вот русское понимание христианства, >инквизицию преодолели Словно русские какое-то христанство из нихуя, aka мир идей Платона, достали и через призму русскости пропустили. Словно охота на ведьм не была паралельна эпохе просвещения в странах, где инквизиции не было, а вообще было протестанство. Вообще рисует себе максимально размытый образ христианства и проецирует на всех.
Ещё развеселлило, что он битый час называл чекистов тайным, оккульным, закрытым обществом, а потом как когда его спросили про Масонство - начал расказывать, что там ничего серьезного, это всего лишь тайное, закрытое, оккультное общество.
Вообще филология и её адепты меня убеждают, что это гуманитарщина для идиотов и мечтателей, для которых история, философия, социологии и прочее оказалось сложным, и вот сведенье о мире черпают из романов и стишков.
>>949462 >Словно охота на ведьм не была паралельна эпохе просвещения в странах, где инквизиции не было, а вообще было протестанство
Русский язык родной? Че у тебя с предложениями, анон?
>развеселлило, что он битый час называл чекистов тайным, оккульным, закрытым обществом, а потом как когда его спросили про Масонство - начал расказывать, что там ничего серьезного, это всего лишь тайное, закрытое, оккультное общество.
Чатжпт писал походу.
Полокт тред XVII
Аноним20/10/23 Птн 19:27:53№935036Ответ
>>949267 > Даже Алан Мур (один из самых знаковых авторов сабжа) много раз говорил > е мои слова, а деда что большую часть жизни писал сюжеты для этих самых комиксов. Алан Мур крепко пизданулся на почве ненависти ко всей поп-культуре последних лет 30-40. Вторая половина его "Лиги выдающихся джентльменов", в разы менее популярная, чем первая, состоит из обвинения нынешних комиксов и Голливуда во всех смертных грехах Гарри Поттер - Антихрист, убивающий детей молниями из хуя, буквально и возведении на пьедестал комиксов и палповых журналов прошлого. Так что это совсем не мейнстримная точка зрения.
>>949344 Люблю пал и фентази, но он прав. Нынешние фильмы и сериалы по комиксам умудряются быть тупее оных комиксов. Всякое марвелобесие, причеродумпатрули. Я недавно пересмотрел Кобру со Сталлоне. Какой же невероятно тупой фильм. Но палпавская Кобра 80-х на фоне этого смотрится молодцом.
