>>976525 >Вот эту эмоцию мы и называем страхом. Страх это когда само, инстинктивно. А когда ты помнишь что делают с теми кто не боялся и принимаешь меры чтобы не разделить их судьбу, то это уже не страх а логика.
>Никто никогда не применяет насилие с такой мотивацией. Никто не начинает войны ради славы, богатства и выравнивания карты?
>>976526 >само Так а "само" в психике не бывает. Любая твоя эмоция - это часть тебя. И уж тем более инстинкты часть тебя.
>а логика Ну да. Логика, порождающая страх, питающая его и накачивающая.
>Никто не начинает войны ради славы, богатства и выравнивания карты? Наверняка начинают. Но я не вижу таких примеров в истории XX - XXI веков. А вот примеры войн, начатых из страха вижу - буквально все. Ты сейчас толкуешь о людях и политиках уровня Александра Македонского, а в современном мире такой человек имхо просто невозможен, а уж такой политик-идеалист - невозможен тем более. Человека, который в 2к24 начнет войну ради славы, богатства и выравнивания карты просто разорвет толпа/убьет собственное окружение. Зато политика, развязавшего кровавую бойню из страха, толпа неизменно поддержит. Мы ж в модерне живем, в обществе, построенном на страхе целиком и полностью.
>>976526 Хотя ладно, ты прав. Признаю, что насилие отнюдь не в ста процентах случаев обусловлено страхом, что оно может иметь и иные истоки. Просто когда ведешь беседу с двачером о насилии, то автоматом предполагаешь, что говоришь с тревожником, у которого жажда насилия обусловлена страхом всегда. То есть это я начал уже с тобой не по делу общаться, как с живым человеком, а тупо типировать тебя, как двачера и пытаться забороть в сраче. А это уже подлость с моей стороны. Был неправ, прощу прощения за это. Думаю, меня теперь тоже можно смело дисквалифицировать от участия в мысленном эксперименте за такой косяк.
>>976484 >Объясните, как "взять в долг" то что я хочу. А вообще притча ради Акивы о другом. Надо у рава Гедальи поискать - он давал объяснение этой притчи. Речь не о миллионах.
>>976301 >ты проходишь гиюр из чистых побуждений, что ты действительно всё соблюдаешь. И это правильно. Что-то не помню очередей на гиюр в Европе 1943 года.
Caelibatus VIII Filum Arcanum
Anaxapcic !!OoJYYCsbbgVOuD1a17/05/23 Срд 16:13:54№931567Ответ
Целибат - полное воздержание от сексуальной активности в словах, мыслях и делах. Временное, или пожизненное.
1. Ты больше не дрочер-неудачник, а целомудренный аскет. 2. Бесы трепещут, ангелы поют, Бог благословляет тебя. 3. Накопленная сексуальная сила оздоровляет. 4. Возможно, откроются сверхспособности
О, совокупление! Сколько от тебя бедствий, Рассеивающих удачу, Повреждающих золотую эссенцию, Наносящих вред нефритовым жидкостям! Ты уменьшаешь и разрушаешь Ци и Дух; Ты портишь и разрушаешь Человечность и Добродетель. Ты приводишь к тому, что Три Поля пустеют, И приводишь в замешательство пять органов! Ты разрушаешь единую природу, божественную и яркую; Ты истощаешь силу конечностей и сухожилий! Что может быть лучше, чем отказаться от него и стать вечным? Свободный от болезней, свободный от бедствий, расширяй свои приобретения! - Ван Чунъян (王重陽))
>>974809 Неизвестно. Т.к. механизм основан на тонкоматериальном взаимодействии и работает через эфирный уровень, то сложно сказать кто бенефициар. Может инопланетяне, а может они живут не на планете, а в каком-то тонком плане. Почувствовать и увидеть можно эти механизмы которыми они выкачивают жизнь из людей.
>>931567 (OP) Целибат ведёт к съехавшей крыше - конспирология, религия, эзотерика, всё это с синдромом всезнайки и в довольно воинствующем виде. Ещё депресняк добавляется. И женоненавистничество, завуалированно или не очень.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>976458 >Надеюсь, будущим поколениям удастся разгадать эту загадку Увы, анон, вот в этом я лично прям очень сильно сомневаюсь. Там просто непонятно, что нужно вообще откопать, чтобы пролить свет на минойские тайны. Плюс Крит это все же Греция, так что там все уже перекопано сто раз вдоль и поперек, в отличие от какого-нибудь Египта или Месопотамии. Поэтому имхо так и останется "вещью в себе". И даже Фестский диск не расшифруют, хотя меня лично вот именно он крайне волнует. Я о нем в свое время думал сутками, как другие мужики думают о Римской Империи, лол. Однако тайны Крита мы явно познаем только или если изобретем машину времени, или (вероятнее) если путем духовного роста дойдем до чего-то такого, что знали древние критяне, и вот тогда сможем лучше их понять.
>Ты читал роман "Таис Афинская"? Не-а. Я из Ефремова читал только один рассказ, про берберов и атомную бомбу. Но так-то автор уважаемый, даже по этому рассказу видно, что прекрасные жрицы и древние цивилизации - это его центровая тема. Насколько я в курсе, эта тема у него через все книжки проходит красной нитью. Так что надо бы почитать, конечно, внес себе в список. Кстати, по краткому содержанию "Таис" че-т сильно напомнила приключения Денички пера Джорджа Мартина, орнул с такой синхронии.
>>976464 > приключения Денички пера Джорджа Мартина Кек. Можно, конечно, провести такие параллели, но при всем уважении к Дедусу, у Ефремова Таис куда более живая и приятная героиня.
>>976470 >Таис куда более живая и приятная героиня Да это понятное дело, верю. Ефремов же, насколько я понимаю, написал драму о борьбе добра и зла, классическую, а у Мартина 100500 оттенков серой морали, в том числе в Деничке вареничке.
Вечного богоотрицания тред №12 имени поклонения психиатрии Атеистический тред "Наука сделала нас бог
Аноним 26/11/23 Вск 18:23:38№972307Ответ
Вечного богоотрицания тред №12 имени поклонения психиатрии Атеистический тред "Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми.“ Jean Edmond Cyrus Rostand
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
Литература: Книги Ричарда Докинза. См. book pack. "Бог: неудачная гипотеза" Виктор Стенджер "Высший замысел" Хокинг С. "Настольная книга атеиста" Сказкин С. Данные о верующих устарели, но кратко вводит во многие религии. "The Syro-Aramaic Reading of the Koran" Кристоф Люксенберг. Об исламе. Перевода на русский язык нет. Pack books: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw
>>976483 Там на образность ничего не указывает, говорится как о самом хитром звере. Тогда где дьявол? А всех зверей за это лишили возможности высказываться, а самого змея зашкварили и обезножили. Пришел на своих, а уполз на брюхе. Непонятно еще откуда у змея информация такая, люди были много умнее, а не знали, что умрут не сразу. Потом еще он спрашивал "подлинно ли запрещено", т.е в звериных кругах шли обсуждения и высказывались предположения. Или что, дьявол им политинформацию читал?
Искусственый интеллект как антихрист
Аноним07/12/23 Чтв 04:56:15№976448Ответ
Религач, что думаете о идее, что тем самым библейским антихристом может аказаться ИИ? Как мне кажется сам по себе приход антихриста возможен только в технологическом обществе, где возможна будет безграничная власть над миром. Централизованная власть способная управлять всем земным шаром возможно благодаря логистике, контролю, информационной монополии которые достигаются благодаря высоким технологиям. Вспоминаем почившего Теодора Качинского который весь этот процесс описывал. Технология усиливает и централизует власть, лишая человечество свободы. С помощью технологий антихрист и будет распространять свои идеи.
…и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем” (Откр.13:7) Таким универсальным правителем, который и сможет все контролировать, единолично править и принимать решения может оказаться компьютер/ИИ/нейросетка. Вот и единоличный мировой правитель. Даже лжечудеса можно как-то подвязать - те же нейросетки способные генерировать всякое и вообще в принципе все технологические достижения. Технологизация в итоге погубит человечество, это распространенное мнение. Как думаете можно ли все это рассматривать через сюжет апокалипсиса? Можно ли рассматривать сюжет становления антихриста "из цифр"? Давайте обсудим https://youtu.be/fS9GGmzj2e4?si=QVlKU879_Q-JogOz
>>976451 >ИИ будет ИИсус ИИ сус - искусственный интеллект , сус на иврите конь. Конь на английском Хорс. Хорса это имя вождя саксов который привел племя в Британию. Какой вывод можно сделать? Британцы хотят возобновить мировое господство посредством ИИ с названием Хорса.
>>976522 Только Куколдчинский решил заниматься потешным терроризмом, чтобы навсегда зашкварить свои идеи и сдохнуть в тюрячке. Охуенно остановил тоталитаризм.
>>976517 я честно говоря не помню все что тогда говорилось. Но вспомнилось что у него тоже сначала был эмоциональный кризис жесткий. Каждый день плохое анстроение.
Это уединенная ОБИТЕЛЬ ДАОЛОРДОВ, и Го Сян (郭象), видный представитель неформального объединения Сюань-сюэ (玄學), сверстник последней единой древнекитайской империи Цзинь (晉) под началом хитрой, но нервной семьи Сыма (司馬), автор самого популярного комментария на Чжуан-цзы (莊子) и друг всех детей, росших в 90-е, восхищает этот тред своим синфенем (性分).
В треде рады бессмертным, чженьженям, шеньженям, чжуньцзы, совершенномудрым, алхимикам, китаистам, протодаосам, фаньши и лично вам, уважаемый, коли вы желаете вести чистые беседы (清談).
Также ИТТ вы сможете спросить о китайских понятиях, встретившихся тебе в у ся (武俠), которые вы можете почитать и обсудить здесь: https://2ch.pro/fs/ https://2ch.pro/ma/
И, наконец, вы можете пройти на магач, чтобы обсудить нюансы И Цзина и вашей личной алхимической практики: https://2ch.pro/mg/
>>976335 Нет никаких обьектов в даоссизме и не было. У тебя знание из европейской философии. Обьекты есть только в европейской философии. Учи передачу знаний от уважаемых мастеров, иначе будешь чьим-то объектом всю жизнь и не познаешь ДАО.
>>976392 Знание рождается из незнания, Анон. Очисти разум от чужеродного мусора, держи пять чувств под контролем сердца и, с течением жизни, всё что что нужно само осядет у тебя в голове. Нет, серьезно, какой смысл просить книжек если медитацией занимаются с какой-либо целью а у даоизма в целом цели нет? Дао Дэ Цзин читай.
>>976076 А что ты такой хам? Ты все незнакомым людям хамишь? Не думал, что это опасно - в другой раз кого-нибудь пошлёшь, а это окажется Антихрист или Люцифер. Они такого отношения не потерпят - они люди гордые и спросят с тебя. Так что ты приучай себя говорить ч людьми вежливо, особенно с незнакомыми , да и со знакомыми тоже. Ты вот , например смотришь на какого-нибудь Сычова из твоего окружения и презираешь его и называешь его обидными словами. А вдруг он антихрист, только ещё к власти не пришел. А когда придет то издаст приказ "подайте ка мне этого хама - надо его наказать примерно, чтоб другим неповадно было хамить антихристу".
Бывший свидетель Иеговы.
Аноним25/11/23 Суб 14:59:47№971837Ответ
Больше 25 лет был Свидетелем Иеговы. Родители привили. В сентябре вышел. Был у них чем-то вроде дьякона. Готов ответить на вопросы. Постараюсь максимально честно и по делу.
Почему у верунов такое отдельное внимание к ЛГБТ, грехов у них множнство по сути есть, но веруны так прицеплены к одним геям и т.д., будто только в этом их религия заключается, например, анальный секс, секс вне брака, такая же содомия, если что, но им пофиг
Сап, религач! ИТТ делимся информацией о религиозных воззрениях и верованиях инопланетян. Сведенборг утверждал, что инопланетяне тоже веруют в Иисуса Христа, но мне эта точка зрения кажется не очень убедительной.
>>975687 в истории не видно было пришествия первых 2-х саошьянтов, или хотя бы одного - что бросает тень на истинность зороастризма.
к буддизму есть похожая претензия - где архаты и бодхисаттвы в нашем мире, где просветлённые (если цель буддизма просветление)? почему они не заявляют о себе и не показывают чудеса (сиддхи) чтобы показать истинность буддизма и привлечь человечество в буддизм?
Сап Завсегдатым, в нашей общаге, в одной из комнат очевидно происходит отправление некого странного культа.
На дверях загадочной комнаты символ(пик 1) в комнате горит свеча/очажок, а также стоят 2 головы льва или чего-то подобного. Кроме того, ночью можно услышать песнопения в духе "ОООООО АААААА", а иногда сложнеее.
>>962978 Будда Шакьямуни изначально заложил РЕЛИГИЮ с ритуалами, храмами, вполне конкретной загробной жизнью и богами, я извиняюсь но тем кому это не нравится и они просто хотят "занимацо философией и медитацией для саморазвития))" - это не буддисты, это пориджи начитавшиеся Пелевина. Я сам таким когда-то был
>>962987 В буддизме мультиверс, боги могущественные инопланетяне и тоже страдают, загробная жизнь не отличается от предгробной. А философия с медитацией основа буддизма вообще-то.
>>962987 Минусы быть пориджем, начитавшимся Пелевина? Мне насрать на "плюшки" от загробья, я наоборот буду рад, если атеисты правы. Тогда Нирвана гарантирована всем.
Я вот амидаизм вообще какой-то калькой с хрбсовства считаю для ленивых, где Амитабха за тебя все сделает, только отсоси ему.
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>976177 Взрыв потому, что появилось всё одномоментно, можешь рассматривать как образность. То, что был какой-то эпицентр возникновения, начальная точка, не обосновано. И почему обязательно расширения вселенной? Расширяться ей некуда.
Привет всем верующим и не очень. Какие по вашему мнению крестики самые красивые и уютные? Только не надо писать про аскетизм и что крестик вообще не нужен и прочее. Чисто эстетическое удовольствие. Сам я люблю армянский Хачкар или грузинский святой Нино.
>>975071 Кундалини, каналы, чакры, вот это всё- вполне физиологичная совокупность взаимозависимых процессов в организме и природе. Есть кровь и флегма, поток ферментов и электролитических веществ (кислород, белки, вот это все) и поток электронов (электрохимических импульсов периферической и центральной нервной системы) они и есть те каналы.
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №3 В этом треде культурно общаемся, уважая
Аноним08/09/23 Птн 13:50:19№954074Ответ
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №3
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Так же ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
>>975883 Не у меня, а у Абу. Я предпочитаю делать так, ибо видно о чем идет речь и такая "битая" ссылка вполне открывабельна выделяешь -> ПКМ -> перейти по ссылке/открыть в новом окне
