Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору.
Однако, помните, что /sci/ - собирательный раздел для всех наук, но если вы глубоко заинтересованы обсуждением политики - вам в /po/, математики - /math/, философии - /ph/, психологии и психиатрии - /psy/, медицины - /me/, космоса и астрономии - /spc/.
Пропущено 442 постов, 27 с картинками.
>Если X коррелирует с Y, и Y коррелирует с Z, то это не означает что X и Z будут с друг другом коррелировать.
Статистически то скорее всего будет, надо просто проверить как ковариация XZ связана с cov(XY) и сov(YZ) (мне лень проверять). Но вполне себе связи какой-то причинно-следственной между ними вообще не окажется, это ты прав.
>Однако, помните, что /sci/ - собирательный раздел для всех наук, но если вы глубоко заинтересованы обсуждением политики - вам в /po/, математики - /math/, философии - /ph/, психологии и психиатрии - /psy/, медицины - /me/, космоса и астрономии - /spc/.
Праина понимаю, что тут скрыт панч, что история не наука?
Как уже сказано выше, с этим в матх. Тут такое местным не по зубам.
О корреляции можно думать, как о косинусе угла между векторами (центрированных) случайных величин, поскольку ковариацией можно ввести скалярное произведение на векторном пространстве. Простой геометрический рисунок показывает, что, зная углы между X и Z, и между Y и Z, угол между X и Y однозначно определить нельзя. Если с. в. не центрированы, то смысл не меняется (т. н. косинусовое подобие). Однако - точно так же, как с геометрическими векторами - можно дать оценку наименьшему/наибольшему возможному значению корреляции (расчёт использует т. н. частичную корреляцию). Но пользы от этого чаще всего мало, поскольку границы скорее всего будут очень широкие.
Это про твой теоретический вопрос. Что касается статистики, то такое последовательное "продвижение" корреляции может иметь смысл, потому что коэффициенты корреляции связаны с коэффициентами линейной регрессии (многоступенчатая оценка) и более сложных моделей вроде структурных. Но это имеет смысл только при разумных моделях - корреляции в общем случае не "транзитивны".
>>585688
Про причинность анон вообще ничего не говорил. Вот уж не понимаешь, о чём речь - сиди себе тихо.
>>585689
Зависит от конкретного применения.
>>585700
Корреляция - это понятие из теорвера, а не из матстата. "Ненулевая вероятность случайного совпадения" это какой-то нерелевантный бред. Корреляция это просто характеристика распределения. Здесь настолько же уместно говорить о "случайности" "совпадения", как и "случайности" "совпадения" углов между произвольными парами векторов.
Почему существует вселенная? Она не могла просто появится сама из ничего, ведь если нет ничего, то
Аноним
31/08/23 Чтв 11:54:39
№
Ответ
Она не могла просто появится сама из ничего, ведь если нет ничего, то нет и возможности для появления чего-либо, потому что ничего нет.
Вселенная также не могла просто быть всегда, потому что для наступления настоящего момента должны пройти все моменты прошлого, но если бы число моментов прошлого было бесконечным, то оно бы никогда и не закончилось и настоящее бы никогда не наступило. Но настоящее наступило, мы в нём живём. Значит вселенная не была всегда.
Остаётся один вариант, что вселенная была создана Богом.
Пропущено 398 постов, 15 с картинками.
Как бы то ни было у нас есть два стула, либо мы самозародились из нихуя, либо нас создал Бог. Выбирай что из этого больше похоже на магию)
Кто был умнее - учёные прошлого или современные? Часто встречаю утверждение, что учёные прошлого был
Аноним
04/12/23 Пнд 01:16:55
№
Ответ
Пропущено 20 постов, 3 с картинками.
Всеми признано, мань.
Вот ты точно не тянешь на интеллектуала
>>585697
У тебя есть свой бизнес? Интересно проверить твою осведомленность в данном вопросе
И что такое интеллект, долбоеб? Причем тут гениальность и интеллект вообще? Что вы блять несете
>>585698
Эм по твоему гениальность только в том чтобы гайки крутить? Мда с дебилами посадили..
>>585706
What is your I.Q.?
I have no idea. People who boast about their I.Q. are losers.
Цель - выявить очевиднейшую действующую сверхдержаву, отсеяв потенциальные кандидаты в сверхдержавы, за ненадобностью.
Итак, погнали.
Начнем с Древнего Египта: https://ru.wikipedia.org/wiki/Древний_Египет
Номарх (др.-греч. νομάρχης) стоял во главе административного аппарата (нома), он являлся представителем фараона, а также осуществлял контроль и управление административной областью. В его полномочия входили сбор налогов, судебные функции, набор и обеспечение войск, хозяйственное администрирование[51]:363. Высший класс выражал свой социальный статус в искусстве и литературе.
Ниже знати стояли жрецы, врачи и инженеры со специальной подготовкой в своей области[60]. Жрецы управляли храмами, культами и религиозными праздниками, были советниками фараонов и пользовались землёй, налоговыми льготами и авторитетом. Очень важными для бюрократического аппарата правительства были писцы, которые взимали налоги, писали законы, определяли стоимость земли, копировали стихи, песни и рассказы, писали письма, проводили переписи населения и подсчитывали продовольственные запасы, производство сельскохозяйственной продукции, площадь пахотных земель, коммерческую деятельность, солдат, потребности дворца, и т. д.
Очевидно, эта пирамида могла держаться на примитивном калпидорглистизме, который дегенеративен по природе своей.
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
>У тебя не даже определения о котором ты собираешься говорить.
>Что значит - больше походит на свехдержаву?
>В процентах на сколько походит? На 95 или на 55?
Ну как нет. Есть, значит держава, которая имеет четкое оперделение. И есть, короче, сверхдержава. Єто какбє то, что сверх неё. Ну, типа наднациональное что-то. ООН, походу, или хуй его знает что, пендосия, с её пиздатющими госбюджетами, в десятки триллионов говнодерьма жидовского, в то время как в МВФ, лярдов 300 всего, и поэтому ООН с его МВФ сосёт звёздно-полосатый, как и все подпендосники, несверхдержавные. Нутыпонел. А держава, она и в Африке держава, так что пошли нахуй отседова - пидорахи ебанные, пока по куполу кремля вам не настучали будапештским меморандумом, условия которого - нарушило, ваше гэбнявое хуйло, маразматическое.
>страна мигрантов
Все страны страны мигрантов если достаточно далеко заглянуть.
Ядро цивилизации это система морали. Когда ядро создано, люди из всех племен мира, разделяющие ценности этой цивилизации, стекаются и собирают ценные, с точки зрения этой цивилизации, гены, со всех уголков планеты.
Ядро пиндосии это христианство и капитализм.
>Очевидно, эта пирамида могла держаться на примитивном калпидорглистизме, который дегенеративен по природе своей.
Да, но она держалась на восточной деспотии, сиречь коммунизме, со своим Вождем - фараоном, генсеком так сказать кеметской политеистической партии.
Восточная деспотия, или коммунизм по Марксу, это формация следующая за первобытнокоммунистическим строем и как это ни парадоксально, но лишь некоторые из цивилизаций, которые впрочем и создали современную культуру смогли развиться выше восточной деспотии до рабовладения, феодализма и капитализма.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Полезные ссылки:
Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости
Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics
Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!
Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://www.longevity.technology
https://www.lifespan.io/news/
https://www.reddit.com/r/longevity/
https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey
Тематические каналы:
https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast
https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow
https://www.youtube.com/c/LifespanNews
https://www.youtube.com/c/LifespanIO
https://www.youtube.com/c/UndoingAging
https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield
https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD
https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan
https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ
https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g
Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:
http://www.longecity.org/forum
Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/880877
Пропущено 369 постов, 37 с картинками.
>Там это Синклер говорит что уже через 18 месяцев начнет на людях чудо-таблетку испытывать
Это случайно не тот хуй который красным вином старение лечить пытался?
Причём я достаточно давно изучаю эту тему, но ответов вменяемых так и не нашёл. Везде ссылаются только на какие-то исследования, которые ни о чем не говорят(есть несущественные различия), либо есть другие исследования, которые противоречат совсем(например про лобные доли мозга, где-то пишут меньше у женщин, где-то даже больше чем у мужчин) . Мало того, что верить никому нельзя, так ещё и подкрепить какими-то объяснениями они это не могут, мол ну вот "почему", потому что не хочется или что? Не задаётся? Непонятно. Ну понятно дело что не хочется, но это в свою очередь, рождает вопрос и почему не хочется, лол.
Нигде не было такой хуйни как " Зона мозга которая отвечает за творчество " И где было бы написано что у мужчин она супер имбовая, а у женщин атрофирована, может быть только это бы все и объяснило
Знаю про савельева, но кажется что он скорее какой-то шиз с недостатком внимания а не ученый.
Пропущено 32 постов, 5 с картинками.
А ты вообще знал как бы что биология животных и так опосредована общностью группок и теми условиями в которых они пребывают? На этом так-то и эволюция построена.
Удваиваю, меня как-то и не особо воспитывали как агрессивного человека и поэтому при любом конфликте стараюсь прояснить всё на пониженных тонах
Мне как раз-таки это и мешает, эта несправедливость, что женщины вот не могут это всё делать, а мужчины могут, нет мотивации как-то, тогда может и конкурировать как-то больше хотелось бы, согласись что ты не сможешь конкурировать за бабу посредством изучения математики с каким-нибудь пикапером романтиком, что делать то вообще в этой жизни нахуй
Кароче, уже давно хочу вкатиться в нормальное понимание физики и математики, но хз с чего начать. Я перестал понимать математику в классе, наверное, седьмом; физику там же где-то. Просто я часто смотрю, иногда читаю научпоп контент, но мне этого не достаточно.
Посоветуйте учебники и желательно дайте последовательный гайд на вкат в какую-нибудь науку, например, в квантовую физику или космологию. Просто почитать умные книжки, написанные простым языком, конечно, здорово, но хотелось бы глубже понимать тему.
Естественно, я не стану учёным уровня Эйнштейна, и я понимаю, что придётся дохуя учиться, но дайте мне шанс хоть как-то прикоснуться к миру науки.
Пропущено 24 постов, 2 с картинками.
>Иди на сайт министерства образования, качни там рабочие программы, список литературы, ну и учи дальше всю хуйню, и станешь мочёным дохуя, как я.
Чет нихуя не нашел на сайте министерства образования.
Очередной нарцисс нитакой как фсе.. Чел по уровню развития ты как школьник лет 14.
Действительно ли повсеместное увлечение смартфонами приводит к снижению интеллекта и когнитивных спо
Аноним
13/10/23 Птн 15:06:48
№
Ответ
Есть какие-нибудь исследования на этот счет?
Какое у вас персональное впечатление от нового поколения? У них заметны эффекты от постоянного использования смартфонами?
Может тут есть преподаватели из школы или вуза, которые поделятся впечатлениями от школьников/студентов? Как они сейчас учатся?
Пропущено 53 постов, 5 с картинками.
>Проплаченное производителем одобренное швабом мнение в контролируемом системой ресурсе.
>Верим!
Без пруфов ты хуй простой
Привет, существует ли наука изучающая конкретные эмоции человека, как он думает, какой у него раскла
Аноним
13/11/23 Пнд 21:17:10
№
Ответ
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
пиздуй к эмо
Наука приобрела тот вес, авторитет, который она имеет только благодаря тому, что она умеет много гитик предсказать результат эксперимента в своей предметной области.
По состоянию на конец 2023 года в указанной тобой предметной области науки в полном смысле этого слова так и не создано.
И даже в неполном смысле слова такой науки еще нет и ожидать не приходится.
Наилучшим образом из имеющихся, эмоции и мысли человека предсказывают писатели, композиторы, драматурги, музыканты, режиссеры, поэты, художники. В общем, люди искусства. Они же не раз давали верные прогнозы на будущее.
В меньшей степени, но все же, в этой предметной области шарят также всякие политтехнологи, пиарщики, маркетологи и проч. В меньшей степени - потому, что они работают с гораздо более узким спектром эмоций и мыслей.
>как он думает, какой у него расклад ума
Этим занимается философия. Она стоит особняком.
Именно в философии и раскладывается по полочкам какие мнения бывают, и вообще возможны, по тому или иному вопросу.
Но проблема тут в том, что подавляющее большинство людей, даже умных, не последовательны в своих взглядах, а также имеют значительные расхождения между своими взглядами и фактическими поступками.
системно-векторная психология занимается этим
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Предыдущий:
>>558901 (OP)
Пропущено 329 постов, 42 с картинками.
>но уже не Начала химии.
А с этим что не так? P.S. Его книжка по физ.химии восхитительна.
Можешь попробовать посмотреть Стромберга, в целом про то же, что и Еремин, но написано по-другому, мне он оказался понятнее
http://www.molbiol.ru - Крупнейший в России портал молекулярных биологов.
https://www.nature.com/subjects/molecular-biology - последние новости и статьи по молекулярной биологии
https://www.nature.com/subjects/biochemistry - последние новости и статьи по биохимии
https://www.nature.com/subjects/cell-biology - последние новости и статьи по цитологии
https://www.nature.com/subjects/genetics - последние новости и статьи по генетике
Некоторые интересные достижения
https://www.nature.com/articles/nbt.4140
искусственные фотосинтезирующие органеллы
https://www.nature.com/articles/s41467-019-11427-y - искусственные рибосомы (улучшенная версия Ribo-T)
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12287-2 - искусственная везикулярная система производства АТФ (аналог митохондрии) с использованием в качестве субстрата аргинина.
https://www.nature.com/articles/srep11025 - искусственные биологические мембраны.
https://www.nature.com/articles/s41467-018-07473-7 - работа по созданию клетки с полностью искусственным ядерным аппаратом
Краткий FAQ по молекулярной биологии и теории эволюции
https://www.youtube.com/watch?v=iTKe2BMvzZM&
https://www.youtube.com/watch?v=TYkkN3r8IZo&
https://www.youtube.com/watch?v=I6UOSWWJ3wA
https://www.youtube.com/watch?v=UO-I6NSXSUw
https://www.youtube.com/watch?v=CPgf92jubkk
https://www.youtube.com/watch?v=0sWOhMe7DK0
https://www.youtube.com/watch?v=TZE6hKwEM6c
https://www.youtube.com/watch?v=zikcoOZPo48
https://www.youtube.com/watch?v=2tqs40MUsJc9
Краткий FAQ по проблеме создания искусственной клетки -
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5222523/
Пропущено 182 постов, 31 с картинками.
Экстропианство - это вцелом, а в частности - по контексту, здесь подходит гуглёж такой хуйни как "связь негэнтропии с жизнью". Ну и там, уже, дальше - по ссылкам полазьте, короче. https://ru.wikipedia.org/wiki/Негэнтропия#Происхождение
Пропущено 48 постов, 3 с картинками.
> А какая вероятность, что в будущем (через 100 млрд лет, скажем) появится жизнь на основе каких-нибудь сложных полимерных соединений?
Ты перескакиваешь с «органики» на «появится жизнь». Жизнь это не органика, жизнь это репликация в первую очередь. Да, есть такая вероятность, что не белковые репликанты появятся или уже существуют. Но эту вероятность тебе ни кто не посчитает.
Самозарождение жизни) Этой теории лет так 1000, а может и больше
Пока интеллектуалы обсуждают кварки и сознание человека, у меня возник вопрос. Почему летит вверх ш
Аноним
11/11/23 Суб 10:43:31
№
Ответ
Почему летит вверх шарик с гелием?
Если шарик не сдувается, то значит давление внутри него равно давлению снаружи. Т.е. в него накачали гелия так что его плотность стала равна плотности воздуха чтоб поддерживать форму шара. Значит по массе он такой же как и воздух.
Или все дело в том что газ внутри создает тягу? Типо молекулы летят в разные стороны, но большей частью вверх?
Почему он вообще вверх летит? Неужели только потому что на его нижнюю часть часть давление чуть больше чем на верхнюю?
И вопрос. Что если взять сверхтонкий, но жесткий пластиковый куб, откачать из него воздух. Начнет ли он подниматься?
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Лол, иди уроки делай, дебил малолетний.
ВОПРОС обладателям icq овер 130, коих тут на борде каждый второй я тут призадумался впервые за 20лет
Аноним
03/11/23 Птн 16:15:06
№
Ответ
я тут призадумался впервые за 20лет
как мы блять перемещаемся в пространстве? путем чего? как происходит само перемещение физических объектов в пространстве?
скажем, как происходит перемещение элементарной частицы на минимально возможном расстоянии в пространстве этой реальности, из точки А в точку Б, путем чего? вот она тут (в точке А) и потом бац и уже там(в точке Б), как именно? телепортируется что ли? ведь расстояния меньше быть уже не может
моя теория: в каждый момент времени создается новая версия вселенной в которой происходит покадровое движение всех элементарных частиц в пространстве, как пикрил анимация на блокноте, в момент смены "кадра" происходит точка перехода из будущего в настоящее и из настоящего в прошлое, т.е. умирает старая версия реальности, на смену ей приходит новая с новыми координатами всех частиц в реальности
ну и в чем я не прав?
Пропущено 47 постов, 6 с картинками.
> В четырехмерном пространстве-времени, вренное измерение, является отдельным измерением, связанным с пространственными в один континуум, так?
Я надеюсь, что ты понимаешь, что значит фраза "связаны в континуум"?
>Это не какая-то там ось, перпендикулярная x, y, и z, потому что ну нельзя провести четвертый перпендикуляр, блядь, как не крути этот ебанный куб...
Как раз перпендикулярная. Мы ж в 4д.
>То есть, вся Вселенная, и наблюдатель в ней, движутся от одного куба к другому,
Вселенная не движется ни по каким кубам, ибо вселенная по сути и есть этот самый куб (если упрощенно).
Вообще вопрос движения во времени неплохо разобран в книге Дойча "Структура реальности". Пикрелейтед.
Искривление пространства-времени связано с появлением в нем гравитации. А двигаться можно и в неискривленном пространстве-времени.
>Короче, блядь. Это что ж получается. Вот есть три пространственных измерения, значит... И одно временное. И они все вместе - могут ПЕРЕХОДИТЬ ДРУГ В ДРУГА!
Если это не черная дыра, то полного перехода одно в другое нет. Есть только очень небольшое смешивание роли измерений.
>То есть, получается, что одно из пространственных измерений, может стать временным измерением, относительно трех остальных, в том числе и временного, а временное измерение - может стать пространственным?
Только за горизонтом черной дыры.
>То есть, блядь, тупо двигаясь в пространстве, уже можно сказать, что ты движешься во времени, относительно пространства, где временное измерение является пространственным?
Вне черных дыр, двигаясь в пространстве, ты лишь лишь немного меняешь свое движение по временному измерению, что является причиной замедления времени движущихся объектов. Что же насчет движения по временному измерению - можно сказать, что ты движешься по нему со скоростью света, даже если покоишься в пространстве.
>Хорошо, ну тогда, самим фактом движения Вселенной в пространстве,
Вселенная не может двигаться в пространстве, ибо вселенная и есть это пространство. Она (оно) просто есть и никуда не движется в пространстве.
Вопрос к математикам. Кто-нибудь читал работы Унабомбера по комплексному анализу? Он действительно т
Аноним
# OP
30/11/23 Чтв 16:08:32
№
Ответ
Лучше обратись с этим вопросом в /math.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
он безработный
https://youtu.be/2F-7uc0jTgo?si=FxM8EY2ndxXbVg9x
https://youtu.be/VNsi-9GqSz8?si=I7sdw0XX7bkmt5Fb
https://youtu.be/ptSNFTnizvk?si=Pmq9cDQv2DDC4oNG
гугли спинорные группы.
Супербoмбы тред. Наверное, вы знаете про супербoмбу Теллера. Если кратко, то это проекты термоядeрно
Аноним
17/10/23 Втр 23:29:29
№
Ответ
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Этот анон прав >>585399, жизнь живучая штука. Чтоб гарантированно уничтожить всю жизнь на планете надо ее тросом зацепить, оттянуть к звезде и сжечь ко всем хуям полностью.
>от любых форм жизни
Никак.
>100 тератoнн
Это 1023 кал. При 100% кпд такой энергией ты нагреешь 1023 г воды на 1 градус. Масса океана 13,4⋅1023 г. Что ты там такой "супербомбой" взбаламучивать собрался?
Взрыв метеорита с такой энергией кого-то поубивал 70 млн лет назад, но это точно не экстерминатус и даже не пробитая кора.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Опухоли мышечной ткани в принципе бывают, гугли миома/миобластома (формально да, это не раки, но для разного рода лейкемией все употребляют термин "рак крови" при том, что это формально тоже не рак). Но вообще говоря тут есть такой момент - для того, чтобы возникла опухоль, нужно, чтобы у клетки поломались генетические механизмы, которые развитие опухоли сдерживают, причем не в одном месте, потому что механизмов много. А для того, чтобы такие поломки накопились, клетка должна активно делиться - одна поломка возникла в одном поколении, другая - через десять поколений, третья - ещё через тридцать и так далее. А мышечные клетки делятся мало и плохо - в отличие от эпителиальных, которые, собственно, те самые классические раки и дают.
Пропущено 69 постов, 14 с картинками.
там находится хуй, да нихуя
>в середине 90х ездил на Останкинском лифте. Так там пол лифта из под ног проваливался из-за резкого появления ускорения
Тут не в теории дело, а скорее в том, что на момент строительства этих лифтов не было достаточно мощных полупроводников для плавного управления тягой мощных двигателей. Там же механизмы из конца 60х были.